ChannelBiz

Autoridades de la Unión Europea y de Estados Unidos están discutiendo en secreto uno de los tratados de libre comercio más polémicos, el TTIP o Transatlantic Trade and Investment Partnership o Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión, y Greenpeace, para alertar de lo que está por venir con el acuerdo, ha decidido filtrar algunos de los documentos. Algunas de las informaciones interesan a las empresas del canal especialmente y a los consumidores.

ChannelBiz ya había publicado un reportaje sobre lo que podría suponer para el canal la creación del tratado que, como explican desde la organización ATTAC, “pretende crear la más grande zona de libre comercio de la historia”. Entre otros asuntos, para comprenderlo mejor, el TTIP supondría la eliminación de aranceles, ya muy bajos gracias a otros acuerdos, y otras barreras de regulación, y la facilidad para intercambiar productos de una región a otra o de buscar socios en el mercado.

Desde el blog de Greenpeace en España alertan de que podría perjudicar al consumidor, sobre todo al europeo, porque Estados Unidos está presionando a la UE para que rebaje algunos estándares de protección al consumidor con los que cuenta. Además, dice “los documentos filtrados indican que la UE es altamente permeable a la influencia de los intereses de los poderes económicos e industriales”.

Así, algunas de las informaciones publicadas por Greenpeace sobre el TTIP– acuerdo muy criticado porque parece querer dar más importancia a los intereses económicos que a los sociales, a la salud o al medio ambiente- que no hay que perder de vista son:

– Jürgen Knirsch, experto en comercio de Greenpeace, afirma que “hay peligro de que desaparezca el principio preventivo vigente hasta ahora en Europa, por el que sólo se permite comercializar productos que han demostrado que no son dañinos para las personas”. Entre otros asuntos, según los documentos, parece que desaparece un principio básico impuesto por la Organización Mundial del Comercio (OMC) hace casi 70 años que reza que los estados deben regular las reglas de comercio “para proteger a los seres humanos, la vida animal y vegetal o la salud”.

– La organización alerta de que “mientras que la sociedad civil ha tenido un acceso escaso a las negociaciones, los documentos muestran muchos casos en los que la industria ha sido consultada y ha tenido un papel privilegiado en el proceso de toma de decisiones”, lo que se traduce a que “la opacidad de la UE es debida a la la influencia de los intereses de los poderes de la industria”.

Como publicó ChannelBiz hace unos meses, desde ATTAC advierten de que aunque se abren nuevos mercados a las empresas europeas, no hay que obviar que, en realidad, “la mayoría de las pequeñas empresas se dedican al mercado interno” por lo que esto no sería una ventaja, aunque sí verían la desventaja de una mayor competencia en el mercado con productos estadounidenses que pueden entrar libremente en los países europeos”.