ChannelBiz

1. Snowden destapa el escándalo

2. ¿Es legal?

3. Cómo funciona el proceso de recopilación de la información privada

4. Las empresas implicadas confiesan

5. ¿Y qué supone esto para Europa?

¿Es legal?

Uno de los mayores debates desatados tras la confesión del joven Snowden es si las autoridades estadounidenses y las principales compañías del sector de las comunicaciones mencionadas están trabajando dentro de la legalidad. Como sabemos, las leyes pueden interpretarse de muchos modos. Sin embargo, si tan legal fuera todo el tema, probablemente no se llevaría en secreto y las empresas no hubieran negado su relación con los hechos, como sucedió al destaparse el caso.

Por un lado, PRISM surge a partir de la ley Protect America. La legislación fue aprobada por el Congreso de EEUU en 2007 y, entre otros asuntos, aprueba el permiso de interceptar comunicaciones a extranjeros sin orden judicial. Esto supone que, al parecer PRISM sigue de algún modo la legalidad.

Hay otra ley implicada en este asunto. Es el llamado ‘Patriot Act’, que se dictó a raíz de los eventos del 11 de septiembre de 2001 y que permite a las autoridades llevar a cabo una mayor vigilancia de la información de los usuarios. Sin embargo, viendo los efectos que esta ley puede tener para la privacidad de los ciudadanos, hay políticos que han pedido, a raíz del caso PRISM , que se reestudie esta ley y sus implicaciones. Así, por ejemplo, el senador Mark Udall, miembro del Comité de Inteligencia, dijo que debería echarse otro vistazo a al Patriot Act redactado en 2001 “y poner algunos límites a la cantidad de datos que la Agencia de Seguridad Nacional está recogiendo”. Por otro lado, ha habido políticos que afirman que todo está dentro de la ley con el objetivo de buscar la seguridad ciudadana.

Sin embargo,  han salido muchos análisis al respecto por parte de expertos en legislación y es muy confuso aún el tema. No está del todo claro si la NSA y las empresas han estado trabajando dentro del marco legislativo. Y es que, a pesar de estas dos leyes mencionadas, la Constitución de Estados Unidos cuenta con la llamada Cuarta Enmienda que precisamente protege dos derechos fundamentales que son el derecho a la privacidad y el derecho a no sufrir una invasión arbitraria.

A raíz del escándalo, el director de Inteligencia Nacional, James Clapper dijo que, contrariamente a lo que aparecía en la prensa, el sistema informático del gobierno está autorizado por el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera y es supervisado por las tres ramas del gobierno federal. Dijo que el programa no se dirige a los ciudadanos de Estados Unidos o cualquier persona que se sepa que vive en Estados Unidos, y negó los informes que afirman que el gobierno tiene acceso continuo a los sistemas de las empresas de Internet”. Sin embargo, sí que parece que las empresas hayan cedido datos sobre ciudadanos estadounidenses.

Lo que está claro el que el debate sobre lo que es ‘seguridad nacional’ y la defensa de la privacidad de los usuarios, no ha hecho más que empezar.